![[+]](http://reinistraidas.lv/raksti/wp-content/themes/mxz/img/icon.gif){kind=icon}
EF-S 17-85mm USM IS
Šis ieraksts nav objektīva tests. Bilde(s), kas pievienotas neko par objektīvu neliecina. Bildes vairāk pasaka kautko par to organisko masu aiz objektīva. Es absolūti neesmu speciālists, kurš, paskatoties uz bildi, varētu kautko par objektīvu pateikt, nē. Es nepārzinu materiālus, no kā taisa objektīvus un nevaru pateikt ar ko Sigmas lēca atšķirās no Canon lēcas (pats stikls). Ko es varu darīt – ir izstāstīt par šī objektīva priekšrocībām strādājot ar to. Jebkurš cilvēks, kas ir darbojies/darbojās ar fotogrāfiju pateiks, ka labs objektīvs nedod labas bildes. Labas bildes dod tikai un vienīgi fotogrāfs pats. Tur, kur dzīvoju es, laba fotogrāfija ir ar labu saturu. Ar domu, fotogrāfija runā. Sižets, kompozīcija, ideja. No visa garā attēla uzņemšanas procesa, pati slēdža atvēršana (nobildēšana) ir viens no pēdējiem posmiem. Cilvēks ar ideju un KIT objektīvu var uzbildēt daudz labāku, interesantāku un daudz vairāk izsakošu bildi, nekā cilvēks ar dārgu objektīvu. Laba bilde atbild uz jautājumiem – “ko? kad? kas?” un visideālākajā gadījumā “kapēc?”. (to man pašam mācija, kad es sāku). Tādēļ šis mazais apskats vairāk pamatoti izklāstīs, kapēc šis ir viens no ērtākajiem un patīkamākajiem vidējās klases objektīviem.
Parasti šādas te lietas testē cilvēki, kas ļoti sīki iegrimst tehniskās niansēs, kas nav svarīgas cilvēkam, kuru fotogrāfija interesē dēļ bilžu satura, nevis dēļ stikla gaismas caurlaidības un tamlīdzīgām lietām. Galu galā, objektīvu mēs lietojam, lai uztaisītu interesantas bildes, vai ne?
Tātad Canon 17-85mm objektīvs no salīdzinoši jaunās EF-S sērijas. Objektīvs platajā galā spēj laist cauri F4,0 gaismas un tālajā galā – F5,6. 17mm platajā galā ir diezgan nopietns platleņķis, kautvai tādēļ fakta, ka platāki objektīvi jau iet kategorijā “fisheye”. Tātad šis ir “vidējais zūms ar sakarīgu plato galu”. Aprīkots ar Image Stabilizer ™, kas arī veido lielāko daļu no šī objektīva diezgan augstās cenas. Image Stabilizer Canon’am ir kvalitatīvi. Ja normālos apstākļos bez statīva un ar stingru roku var uzbildēt normāli 1/15 sec, tad ar stabilizatoru var šaut 1/3 sec dziedot himnu Liepājas karaostā, vējainā vakarā. Redziet, lai vai cik stingra ir roka, nospiežot slēdža pogu, aparāts neizbēgjami izkustās.
Aparātam ir iekšējā fokusēšanās sistēma, tas nozīmē – nekādu kustīgu lietu ārpusē. Fokusēšanās ir ļoti klusa, dēļ Canon Ultrasonic ™ tehnoloģijas, kas arī tiek izmantota jau augstās L klases objektīvos. Fokusēšanās ir klusa, ātra un galvenais – precīza arī nepietiekamas gaismas apstākļos. Vēl viena nenoliedzama priekšrocība šim objektīvas ir īsais zoom gredzena grieziens. Tas ir mazāks par 90 grādiem. Tas nozīmē, ka lai aizbrauktu no 17mm līdz otram 85mm galam ir nepieciešams gredzenu pagriezt apmēram pa 1/4 no pilna grieziena. Tas savukārt nozīmē, ka diametrāli mainīt fokālo garumu mēs varam ātrāk nekā 0.3 sekundēs. Situācijās, kad bildējam kopskatus platlenķī, bet pēkšni rodās nepieciešamība pievilkt bildi, cik tuvu vien iespējams (nu, ieraugam kādam asariņu acī piemēram) – to var izdarīt zibenīgi ātri un nav jālien cilvēkam sejā. Šāda te ātra zūmošana ir ļoti noderīga praksē. Tālplāns un tad bum, momentāls tuvplāns negrozot neko daudz.
Ideālākais objektīvs tusiņu bildēšanai, nenoliedzami. Tas jau ir pārbaudīts. Tiesa gan, F4,0 neļaus īpaši aizrauties ar bez-zibspuldzes bildēšanu patumšās vietās – tad vajag meklēt F2,8 risinājumu. Taču, papildināts ar kvalitatīvu E-TTL zibspuldzi, šis objektīvs ir Ultimate Risinājums. Ko vēl es palaidu garām? Ak jā, objektīvs nav liels, tikai 67mm diametrā. Aptuveni 1,5 reizes garāks par KIT 18-55mm objektīvu. Nekādu-macro iespēju gan nav, respektīvi, minimālais fokusēšanās attālums ir ap 30cm. Tapēc puteklīšu bildēšanai nederēs.
Cena – 480 Ls veikalā. Nav no lētajiem, taču kvalitātes ziņā neatpaliek no L klases 17-40mm F4,0, kurš maksā 1000 Ls un pat nenosedz tik lielu fokālo garumu, kā 17-85. Darbā esmu izmantojis vismaz 6 veidu Sigma objektīvus, kā arī 3 veidu L-klases Canon objektīvus. Šis viennozīmīgi ir mans mīļākais ikdienas vajadzībām. Pietiekami plats, lai šaurās telpās dabūtu kadrā visu vajadzīgo, pietiekami garš spontāniem portretiem. Ātrs, kluss, precīzs un ar stabilizatoru. Mazs izmēros. Ko gan vēl ikdienas vajadzībām citu vajadzētu?
Viens testa kadrs – max zūms 85mm – F5,6 ar 1/60 sec, ISO-800, fokusēšanās un eksp. mērīšana pēc centrālā AF punkta. Histogramma garām, over-exposed, taču tikuntā sarkano krāsu, kā redzams, neizbalina. Nekāda apstrāde attēlam nav veikta.
Pilna izmēra kadrs (3456 x 2304 px) šeit (1,4 mb)
Te pāris random bildītes vēl:
Tiesa, vēl eksistē ne tik kruts bet arī labs risinājums Sigma 12-24, bet tur jau ir Sigmas stikli... Taču no otras puses - ja tās bildes nav "pro", tad ir pilnīgi pofig ;)
Un, starpcitu, tusiņiem un portretiem - labs un lēts risinājums ir Canon 50mm F/1.8 MKII objektīvs - bet nu tev kā fotogrāfam, laikam jau tas ir zināms :)
Bet par EF un EF-S, kā arī D un ne-D kameru salīdzināšanu var runāt gari un plaši, un ne vienu vien pudu sāls appēst ... :) Tās tomēr ir divas dažādas tehnoloģijas.
1,6 crop factor = 300D, 350D, 20D
1,3 crop factor = 1D markII
no crop factor = 1Ds markII
vienalga kādu objektīvu tu liec - EF vai EF-S :) Jā, 1Ds sensors ir 35mm filmas izmērā. Pārējiem visiem - mazāks. Attiecībā uz EF vs EF-S tur ir kautkāda īpaša matemātika, bet according to Canon - crop faktors abiem tipiem ir vienāds - 1,6x
Bet tikpat labi tu varētu stāstīt par to, kā lidoji uz Mēnesi.
Es vēl tikai mācos. Ar Zenit E.
Vai tas, ka Kiev 19 defaultā objektīva gaismspēja ir F2,0, nozīmē, ka tas ir gaišāks par šo Canon objektīvu? Vai arī šajā gadījumā viss ir relatīvs?
Kā lietu caur ko skatās vai -tā ir kaut kas tāds ,kā pieņemts,kāpēc tā skatās,vai vēl,ka no tā visa rodas kaut kāds skats uz visu.Nevaru īsti atrast neko par to.Varbūt tas ir viss ,tas gan,no kā skatās uz lietu,gan kāds leņķis ,lai skatītos un izteiktu viedokli,vai tam ir jaßūt secinājumam,kas arī ir objektīvs.Ļoti grūti izprotams un reize ļoti vienkārši-liek padomāt ,kas tad ir objektīvs lieta vai vērtējums,KAS NO LIEK VEIKT SECINĀJUMUS.Vai arī korekts viedoklis par dažādām lietām.
Teiksim pēc aberācijam (mucas) platā galā Sigma ir 2x labāka par Canon.
Es te sāku domāt par Sigmas kandidatūru KITa objektīva vietā.... nesen tik kameru nopirku un nekā iznjemot Kitu un lielā Zooma nav :(
Par to skaļo motoru.... jā ir dzirdēts no recenzijām ka Sigma skaļāk strādā, bet dažiem tas tieši patīk - dzirdi ka kaut kas notiek.... es pagaidām nevaru pateikt traucēs man taz BZZZ vai nē :), bet kad pirku kameru tad daudzi arī baidīja ka "spogulis baigi skaļi klabina".... Hmmm nu nezinu man liekas ka nekas tik briesmiigi skaļš tam spogulim nav.... nu vismaz tik skaļš kā tas sagādā kādu diskomfortu. :)
A par to manu lapu runājot... nu nav jau ko tur atjaunot tik bieži, un RSS neuzskatu ka tur buutu tik nepieciešams...... tāds standarta home pagis, bez īpašām izvirtībām :)
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3287&navigator=6
Ehhh, ej viņus saproti kas tur tiem ir :) kamēr neapčamdīsi nesapratīsi....