R.I.P 20D un baltā krāsa

16/09/2005 Viss līdz 2007

EOS 20D pēc 9 mēnešu diezgan aktīvas ikdienas lietošanas (ap 250 kadru dienā) atteica slēdzis. Nepatīkami. Kamera apstājās basketbola spēles vidū, pašā kartstākajā momentā. Tagad kamēr tas ir remontā, nākās strādāt ar personīgo 350D. Murgs. Ikdienas lietošanai personīgām vajadzībām nebiju pamanījis ļoti vājo baltās krāsas balansu šim aparātam. Tiklīdz jābildē ir jauktu gaismu vidē (itsevišķi viņš nemīl dzeltenās kvēlspuldzes) – krāsas ir stipri jocīgas. Pietam pēc ilgstošas 20D rokā turēšanas 350D ar visu batteriju paku ir vienkārši “meeh”. Kas vēl jauns?

Viena no 20D acīmredzamajām priekšrocībām, kura, iespējams ir vērta pusi no fotokameras cenas salīdzinot ar 350D – ir baltās krāsas temperatūras regulēšana pēc Kelvin (K) vienībām. Telpā, kurā ir pārāk silti dzeltenīgas baltās krāsas (sienas, sejas) iestādam Kelvin režīmu baltās krāsas regulēšanai un ar rociņu pagriežam mērijumu uz, piemēram 3000K – kas normālos baltās krāsas apstākļos šo balto padarītu manāmi “aukstu” – zilganu. Ļoti noderīga lieta gadījumos, kad nav (vai negribās) zibspuldzes. Zibspuldzes šāviens sejā visnotaļ reducēs dzeltenīgo toņu daudzumu, taču man personīgi ir alerģija pret mākslīgu gaismu. Attiecīgi, ja gadās pārāk zilganīgi tumšas telpas (apmākusies diena, ēnaina istaba) tad ieteicams būtu pagriezt K uz augšu – lai baltie toņi iegūtu kautcik siltāku noskaņu.

Nav jau 350D pavisam slikts – esmu piefiksējis, ka bildējot ārā spilgtā saulē ar 350d, ēnas ir daudz maigākas nekā analoģiskā situācijā ar 20D. 20D kā likums vienmēr pāreksponē gaišās krāsas, kā rezultātā ēnas ir vienkārši necaurredzamas (arī tās ēnas, kas zem acīm) un bildējot sejas saulē iznāk kautkas līdzīgs zombijiem. 350D mērīšanas iekārta savukārt vienmēr ne-da-eksponē attēlu. Tumšās vietās šīs ekspozīcijas mērīšanas atšķirības spēlē par labu 20D, jo bilde nekad nav par tumšu – savukārt 350D vienmēr ir mākslīgi jāgaišina. Tā kautkā.

Šobrīd nav piemēru. Vēlāk. Arvien vēlos uzrakstīt kādu vienkāršu apskatu par kādu no ikdienā izmantotajiem objektīviem – īpaši skandalozi varētu būt visi L klases Canon objektīvi, ņemot vērā to price/performance attiecību, bet pagaidām nevaru saņemties. Es pārvācos uz jaunu dzīves vietu.

14 komentāri

  • kt315b
    16/09/2005 plkst. 15:06
    20D - 685g
    350D - 485g

    kad paliksi galīgi vecs (kraķis), vai nu būs supervieglas PRO līmeņa kameras, vai arī nāksies pāriet uz kādu spičkastītes lieluma ziepjutrauku... :)
  • aabols
    16/09/2005 plkst. 15:26
    ne pa teemu.

    shodien O baaraa!?
    jaaspeelee taa kaa un vispaar sen neesam, nu tu jau pats saproti ko.. :)))
  • mxz
    16/09/2005 plkst. 15:40
    aabols, skaidra lieta - būsim.
  • artis`
    16/09/2005 plkst. 16:26
    par L stikliem rakstinč gan būtu labi! :)
  • cruelty
    16/09/2005 plkst. 21:58
    ee.. nu tu gan manliekas kautko galiigi sajauci.

    Taa kontrasta atskjiriiba varbuut it delej setingiem, -
    kurus var sakrukjiit gan 20D gan 350D ,
    bet ja ja 350D uzliek paramater 2 , tad vijnsh ir taads pats kaa 20D
    pie parameter 1 .

    Ja visu uzliek uz minimumu (kontrastu, saturaaciju, asumu)
    tad vinji abi ir VIENAADI! Lieku Tulamor kjiilaa! :)

    (protams, varbuut kaads iipashs gljuks tev radies, tad jau cita runa)
  • mxz
    17/09/2005 plkst. 20:10
    es nezinu. viņš regulāri pāreksponē attēlu gaišās vietās (kas ir labi priekš ēnām) bet ne-da-eksponē telpās, kas ir slikti. bet ar tiem Paremeter 1 un 2 paeksperimentēšu.
  • pati ik
    20/09/2005 plkst. 02:19
    ooo, kaa es tevi saprotu.... ;))) vari i nestaastiit... hihi
  • nbinc
    7/02/2006 plkst. 11:29
    Par tiem 20D parameter 1/2 ir aprakstīts iekš http://www.dpreview.com/ tur minēja 10D settingus (bet iespējams tas pats attiecās arī uz 350D).. pats gan tos 350D settingus nebiju cilājis. Par to 20D Gripa ērtumu pievienojos uz visiem 100%, pāris nedēļas fotografēju ar 350D un nepatika man.. kad stundu no vietas fočē spēli tad pirksti galīgi stīvi paliek :( tāpēc paņēmu 20D.
  • mxz
    7/02/2006 plkst. 11:51
    Offtopic: http://mxz.lv/bildes/darba-atmosfera.jpg
  • nbinc
    7/02/2006 plkst. 12:10
    :)) JĀ.

    Es te pat tiem super puper gaišiem objektiviem atcerējos vienu izteicienu no kāda Foruma kur apsprieda tos MEGA lieās gaišās trubas
    "ar tādu objektīvu saulainā dienā var fotografēt tikai 2 reizes mūžā - vispirms ar labo aci, tad ar kreiso" :)
  • mxz
    7/02/2006 plkst. 12:24
    Sports izdodās lielisks ar 70-200mm F2,8 un 300mm F2,8 :) bet šeku vēlviens offtopic ar balto trubu un manu personu vienā kadrā: http://mxz.lv/bildes/zoom.jpg
  • nbinc
    7/02/2006 plkst. 12:28
    Uuuuu, taa nu gan ir truba... nespīd man tāds aprīkojums. Es pagaidām mēģinu izvilkt ar patumšu Canon 100-300mm, labi ka AF ir diezgan ātrs.
    http://www.nbinc.lv/temp/ice/15.jpg Protams grivētos kādu baltu trubu, bet pagaidām tas ir tikai sapnis.
  • mxz
    7/02/2006 plkst. 12:38
    O, daiļava uz ledus? Es hokejam praktiski tikai un vienīgi EF 70-200mm F2,8 L IS. Labākais, kas ir. 300mm un garāki nepatīk. Par garu un fiksētie, nevar biku atzūmēt, ja darbība tuvāk norisinās. Nu, es jau arī nevarētu pats tādu atļauties. Darba. Ja sanāk iemet aci http://morehuman.org - tur ir arī viena nelegāli ieceļojusi hokeja bilde no tās pašas Siemens arēnas.
  • nbinc
    7/02/2006 plkst. 13:37
    Ugu, tā ir Agnese no IceGirls komandas, rektīgs spēlētājs. A te Kerija smaida uz noraidīto soliņa - http://www.nbinc.lv/temp/ice/17.jpg Man patika viņas "attaisnošanās"... "nu es takš tikai nūju starp kājām iebāzu...." :)
    Fočēts tas ir Volvo Ledus Hallē nevis Siemensā.

    Runājot par stikliem, es pamanīju ka bildes (pēc EXIF'a) kā likums man ir līdz 200mm un reāli to garo galu 300mm es neizmantoju. Protams fočēšanas laikā grozu tur viss kaut ko, bet nu galu galā reāli (derīgi) kadri ir līdz 200mm. tas L f/2.8 maksā ap $1200 :(

Ko tu domā?


Šādus tagus drīkst izmantot: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

FFWD