Man vajag Nikon D90. Tūlīt pat.
Domāju – palikšu vecāks un gadžeti kļūs vienaldzīgi. Tā nesanāca. Līdz šim vienīgais veids, kā uz video iegūt tik ļoti cinemātisko, smuko, seklo asuma dziļumu, bija ar N-tūkstošus vērto P+S Mini-35 adapteri un Nikon bajonetes adapteri, kas turklāt jāuzmontē uz paliela izmēra kameras. Rezultātā tas sver tik daudz, ka ar to var izgāzt durvis. Izskatās, ka ciparu SLR tūlīt agriezīsies uz mana plaukta. Iemesls – Nikon D90 “video” režīms. Tā mazā kastīte filmē uz 720p izšķirtspējas ar 25 kadriem sekundē. Tas vēl nebūtu nekas īpašs. Tas, kas manā smadzenē izraisa stipru elektrisku dzirksteli, ir fakts, ka tas, kā jau jeburš Nikon aparāts, draudzējas ar visām Nikon lēcām, tai skaitā lieliskajiem, vecajiem, ātrajiem, manuālajiem Nikkor, vienu no kuriem es aktīvi izmantoju uz sava Nikon F3.
Šis testa video man to pārdeva pilnībā. Protams, nekāds absolūti universāls filmēšanas rīks tas nav un diezvai jebkad nopietnām lietām tiks izmantots, taču domāju, ka YouTube vai Vimeo lietotāju pulciņā tas radīs mazu revolūciju. Vajag tikai piemērot interesantus gaismas risinājumus, kadrējumus un saturu, un rezultāts izskatīsies vienkārši grandiozi profesionāls.
Protams, tā kā šis ir tāds jaunums SLR tirgū un pats D90 primāri, protams, ir fotoaparāts, nevis video kamera – ir daudzi kaitinoši ierobežojumi. Pirmkārt, nav iespējas pašrocīgi regulēt ISO un slēdža ātrumu video režīmā. Stulbi. Par slēdzi es vēl saprastu – video tiek ierakstīts ar paceltu spoguli. Principā tas pats Live View un jebkura slēdža ātruma maiņa būtu virtuāla un elektroniska. Kapēc nevar regulēt sensora jūtību – mīkla. Otrkārt, video režīms ir stipri “automatizēts”. Vienīgā iespēja regulēt diafragmu ir tad, ja tiek lietota kāda no vecajām lēcām, kam ir speciāls mehānisks diafragmas gredzens. Kopumā rodas iespaids, ka šī opcija iekš D90 ir tikai tāda kā rotaļu funkcija, un tā ir absolūti nenoslīpēta un nepārdomāta. Jācer, ka Nikon sajutīs šīs funkcijas lielo potenciālu un pilnveidos to ar kādu programmatūras uzlabojumu nākotnē, īpaši pēc tam, kad Canon izlaidīs savu 5D MkII, kam arī ir līdzīga iespēja. Es gan esmu nedaudz safanojies. Es gribu sev tādu D90. Tūlīt pat. Varētu aiziet uz veikalu izmēģināt. Vai arī varētu neaiziet, jo bail, ka iznākšu no veikala bez biksēm. Nebūtu mans mini-bojeviks tik dārgs, varētu nopirkt uzreiz.
Bet ļoti gaidu pirmos testa klipus.
paskaties šeit:
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/
http://vimeo.com/1681790
http://vimeo.com/1630706
Par to, ka nevar regulēt ISO - mans minējums ir tāds, lai nenosvilinātu matricu, jo ja uzgriezīsi manuāli lielu ISO, tad arī tajās 5min matrica ar lielo spriegumu varētu sakarst pāri par veselīgo.
http://s477.photobucket.com/albums/rr134/jamesmel9/?action=view¤t=DSC_0012.flv
Pagaidi labāk jauno RED produktu http://www.scarletuser.com/showthread.php?p=21391#post21391
Zinu par to "skewing" gļuku uz D90. Jāskatās cik viņš jūtams. Varbūt viņi to palabos vēlāk. Priekš vienkāršiem video klipiņiem varētu būt pietiekami labs. Katrā ziņā, es netaisos ar viņu filmēt neko nopietnu. Ja 5Dmk2 nemaksātu 2800$ + lēca, tad varētu vēl domāt.
Ja nemaldos 5D mkII bija FullHD, bet D90 tikai mazais HD (ceru, ka nekļūdos).
Un jautājums: 5D (par D90 nezinu) ir mikrafona ieeja. Un tātad - vai labāk būtu mocīties un tiešām kaut ko tur spraust vai ierakstīt atsevišķi un tad samontēt? Kādas grutības un tml.?
Izmērs - output bildei, vai pašas iekārtas?
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
Tad tavs komentārs ir vietā - 1/4 resolution - tīri neko sev...
Un kā pie gaismām ir piestrādāts... Uh...
Tas par 5D