Comments on: Gads ar analogo fotogrāfiju

By: Mārtiņš

Mārtiņš — Sat, 13 Dec 2008 13:16:13 +0000

Skaidrs. Kāds iz tiem laikiem vai a new one?

By: Reinis Traidās

Reinis Traidās — Mon, 08 Dec 2008 12:02:34 +0000

Man ir autonoms eksponometrs.

By: Mārtiņš

Mārtiņš — Mon, 08 Dec 2008 09:21:50 +0000

Starp citu,kā tev tai Yashic`ai ar eksponometru? Ar ko tu šo darbini, jo cik saprotu baterijas, kuras derēja vairs nav ražošanā un pārdošanā arīdzan.

By: Lunis

Lunis — Wed, 12 Nov 2008 15:33:54 +0000

Digitālā domāšana no ANALOGĀS pirmkārt jau atšķiras TELPAS / LAIKA izjūtā nākas PADOMĀT un NOSPIEST ilgi gaidīt REAULTĀTU ko jau esi 10x galvā izkaukulējis, viss pārējais jau runa ir par 35MM ir subjektīvi. Es joprojām samērā regulāri bildēju uz 6×9 120Filmas pilnā formāta un MAN PATĪK gan tās izjūtas gan TELPA. Tāču kopš pirms gadiem 7-8 pārgāju uz DIGI , šauro 35MM man ne reiz nav gribējies ņemt atpakaļ , jo būtībā kopš tā laika mans stils no KLASISKS STUDIJA / REPORTĀŽA ir krasi un apzināti transformējies uz NATURĀLA LOMOGRĀFIJA /KIČS :) Problēm slēpjas tajā ka DAUDZEM šis “Lomogrāfija” stils ir SĀKOTNĒJAIS un neko citu viņi nedz PROT nedz SAPROT :):) ērti tak bildēt šķibi greiz ar baigi platlēņki un no 1000 kadriem izlasit 3-4 “Sanākušos” ko atdot redaktoram no presenes:):) Bet nu šaurais analogs mobīlāks par PLATO tas nu tiesa:):)

By: Gatis

Gatis — Thu, 16 Oct 2008 21:17:39 +0000

Iedvesmojoši, paldies.

By: Anrijs

Anrijs — Wed, 15 Oct 2008 19:13:57 +0000

Nedaudz par Frontier skaniem, 8 bit per channel and only sRGB. Nedaudz par īsu priekš mūsdienu hitech mērauklas, bet priekš web OK.

By: Qued

Qued — Fri, 10 Oct 2008 05:12:45 +0000

Dažas bildītes ir pat ļoti jaukas, sevišķi no augšas gala.

By: Ģirts

Ģirts — Thu, 09 Oct 2008 07:47:20 +0000

es nesen diskutēju ar vienu cilvēku tieši par šo tēmu Digitālais VS analogaos. Cilvēks gribēja man pierādīt to, ka tas viss ir tikai galvā, jo ar digitālo var bildēt tieši tā pat kā ar filmu. [vņš pats ir 10 gadus nostrādājis presē , kur šķiet visus 10 arī bildējis Presi ar filmu] Bet tagad tikai digitāli. Viņš nebliež kā jāpāņu tūrists un bidē ar digitālu tieši tā pat kā ar filmu un izdara minimālas korekcijas. Man tas tik un tā šķita, ka tas nav tieši tas pats.
Tad nu es paņēmu savu mazo digitālo spoguleni [jo zenīts salūza] , izslēdzu ekrānu un cenšos bildēt tieši tā pat, kā to ikdienā daru ar zenītu. Sākumā likās, ka fuj – nē, bet ar katru kadru saprotu, ka foršā sajūta ir tā pat, jo es neskatos, kas un kā tur sanāk. Lai gan cīņa ar sevi ir dikti liela, jo tomēr neiz nagi to histogramu ieraudīt . Jāņem laikam tā brutālākā pieeja, jaaizlīmē tas ekrāns ciet :) .
Bet nu dien – ir skumji skatīties, kā attīstās un izvēršās fotogrāfija.

By: Maija

Maija — Wed, 08 Oct 2008 13:30:51 +0000

apskatīju tavas bildes.tagad man ir kompleksi.

By: Fuzzy

Fuzzy — Tue, 07 Oct 2008 18:55:20 +0000

“Ja tu gribi labākas bildes – aizlīmē savam DSLR ekrānu un aizliedz sev jebkad izmantot P, Av, Tv vai Auto režīmus.”

Es gluži nepiekristu par tiem režīmiem – būtībā es bildējot uz full manual + eksponametrs (mans Zenit-E variants) galvā kā algoritmu izdzenu kādu no šiem režīmiem, izvēloties attiecīgo eksp. kombināciju. Beigās šī izvēle pašam notiek tik ātri, automātiski un nepiespiesti, ka beigās paliek vienalga vai to izdaru es pats vai iebūvētais rūķītis. Vienvārdsakot – man pietiekoši pamatoti nav nekas pret P, Av, Sv režīmiem.

Šeit pat tev var mazliet pārmest tās sērgas sēšanu, ko pats reiz pieminēji – ka cilvēks mocās ar Manual mode + eksponametrs tad, kad viņam iekš kameras ir tas pats un vēl labāk. :) Protams pārmest netaisos.

Anyway, kopumā šajā visā varu vien tev masīvi piekrist. Un nožēlot, ka pats nedzīvoju tādā vietā, kur varētu ērti izplosīties ar dažādu filmiņu izvēli.