Comments on: Spoguļkameru video funkcija un apvērsums foto žurnālistikā

By: Bo

Bo — Thu, 25 Jun 2009 09:36:05 +0000

nu tas Casio jau nav ziepene, kabataa taadu neieliksi!

By: Eriks

Eriks — Fri, 12 Jun 2009 22:34:13 +0000

Runājot par video funkciju kamerās. Redzkur piemērs, ko var panākt ar Casio advancēto ziepi, kuram ir 300 kadri sekundē video. Video ir zemā izškirtspējā un apsaizots. Es esmu reāli pārsteigts. Šis pats džeks ir ļoti populārs webā Sigmas kameru un Foveon popularizēšanā, par ko es arī fanoju. ;)

links uz video:
http://www.rytterfalk.com/2009/06/05/josef-my-little-brother-at-slow-mo/

By: stripe4

stripe4 — Wed, 10 Jun 2009 12:28:27 +0000

@Barber McDonald’s IR restorāns.

By: Armands e

Armands e — Tue, 09 Jun 2009 09:31:22 +0000

te arii ir taads “Jaanis” kas pats filmee, pats montee un liek iekshaa.

http://skatiens.lv/f64/video/

Taakaa pa lielam jau viss notiek.
Piekriitu Reinim, ka muus ar vien vairaak un vairaak informees “sociaalie žurnaalisti”

By: dusk

dusk — Mon, 08 Jun 2009 14:27:14 +0000

Piekrītu autoram. Filozofētājiem pašķirstīt ko vairāk par Dienu un paskatīties ko vairāk par LNT, TV3. LV daudzi dzīvo vēsturē ar lielu atpalicības inerci.

By: Ansis

Ansis — Mon, 08 Jun 2009 08:01:41 +0000

pamanījāt, ka izmantoti ir Nikon stikli? ;)

By: Barber

Barber — Sun, 07 Jun 2009 08:10:55 +0000

Nevajag salīdzināt restorānu ar MCdonaldu.
Viens ir runāt par datu pastrādi un upload un otrs ir par šo ziņu izklāstīšanu ziņu raidījumos. Juris, Jānis un Zigis mainīsies, bet nekur nepazudīs – vnk apstrādās vairāk info.

By: Reinis Traidās

Reinis Traidās — Sun, 07 Jun 2009 01:12:30 +0000

Vispār jūs mani nedaudz pārpratāt, bet tā jau ir manas nekonsistences vaina. Es negribēju teikt, ka 5D īpašnieki tagad ies uz kļūs par žurnālistiem. Es gribēju uzsvērt to, kā varētu izmainīties foto žurnālista profesija. Foto žurnālists iet uz notikumu, bieži vien kopā ar rakstošo žurnālistu un veido sižetam vizuālo sadaļu – t.i. foto un video.

Par parasto žurnālistiku – Twitter un blogi, protams, nepiedāvā profesionālas ziņas, bet tie kalpo kā gateway uz ziņām, parasti piedāvājot linkus. Tieši tapēc es par Air France uzzināju tieši no twitter, tāpat arī par vēlēšanu rezultātiem, ugunsgrēkiem Austrālijā, utt. utt. Par pēdējā laika notikumiem es esmu uzzinājis praktiski Twitterī, pēc tam sekojot dažādiem linkiem, līdz es nonāku pie ziņas ar foto un video.

Video pats par sevi ir dokumentāls. Operatori un fotogrāfi nemaz nav žurnālisti, viņi vienkārši vizuāli dokumentē notikumus. Un pat tajā “analītiskajā” žurnālistikā ir ļoti liel vieta vienkārši attēlu galerijām vai video sižetam, kur netiek apakšā runāts teksts. Bildes jau runā pašas par sevi.

Katrā ziņā – raksts bija par to, kādas jaunas prasmes drīz varētu būt nepieciešamas jaunajiem žurnālistiem un fotogrāfiem.

By: normunds

normunds — Sat, 06 Jun 2009 16:23:07 +0000

Šādas žurnālistikas attīstība ļautu Tev pašam atrast cik viedokļus vien vēlies un izdarīt secinājums.

brrr, diespas no tādas “žurnālistikas”.

man liekas ka ziņas kā tādas nemainīsies. labi, CNN dažreiz pārraida crapainas kvalitātes mobilos video, bet tas ir tikai tāpēc, ka tas ir aculiecinieka materiāls, dažreiz vienīgais ko vispār var pārraidīt. mans necilais viedoklis – nevajag jaukt twiteri, blogus, šmogus ar ziņām, kas tomēr lielākotiesu ir arī analīze un objektīvā viedokļa meklējums. ne velti labi žurnālisti mācās piecus gadus skolā, pēc tam desmit televīzijā par reportieri un viņi savu briedumu sasniedz jau krietnā pusmūžā, nevis kā pie mums cilvēks, kurš par tēmu vispār nespēj trīs vārdus pateikt lai pirmais ar trešo nenonāktu pretrunā, sevi sauc par žurnālistikas korifeju, par viņu raksta dzeltenā prese etc.

“jaunie mediji” var būt kā reportieri – ieraudzīju, nobildēju, izplatīju, bet es dziļi šaubos, ka no tādiem nāks nopietna analītiska žurnālistika, kad cilvēks apskatīs lietu vai notikumu no visām pusēm un nesniegs pats savu viedokli.

By: Eriks

Eriks — Sat, 06 Jun 2009 15:12:43 +0000

Mani vairāk aizrauj iespējas kvalitātes un mākslinieciskās izpausmes ziņā, kas tagad pieejamas par daudz lētāku naudu. Skaidrs, ka video ieraksts dslr ir ar saviem ierobežojumiem, bet cena un kvalitāte vienkārši iespārda. Beidzot amatieru līmenī ispējams panākt tādu attēlu, kas paralēli saturam sniedz arī tīri vizuālu baudu.

Par ietekmi uz žurnālistiku grūti spriest – ceru, ka Latvija vairāk attīstīsies analītiskās žurnālistikas virzienā ar kvalitatīviem pētījumiem. Kas tad arī būtu tā lieta kur lielie tradicionālie mēdīji var pārspēt savus mazos brāļus.
Vai tiešām daudzus satrauc ziņu oprativitāte? Man pietiek ar to, ka šodienas ziņas varu uzzināt tās dienas vakarā. Ziņas lielāko ties tāpat ir par visādām ķibelēm, priekš manis stunda šurp vai turp un vai tur ir pievienots video nespēlē lielu lomu.
Savukārt uz aculiecinieku video noteikti lielāka ietekme ir video iespējai mazajos fotoaparātos un mobilajos telefonos un kvalitāte arī tur uzlabojas. Visticamāk daudz tuvāk notikuma vietai būs bariņš mazo fotoaparātu īpašnieku, nekā džeki ar 5d un filmēšanas komandas.