![[+]](http://reinistraidas.lv/raksti/wp-content/themes/mxz/img/icon.gif){kind=icon}
Rītdienas kino industrija
Tagad, kad es esmu ar RED ONE strādājis, man atliek tikai brīnīties par to, kas būs tālāk. Līdz šim seklais asuma dziļums ir bijis tāds lukss, kas bijis pieejams tikai dažiem izredzētajiem, kam ikdienā ir palaimējies strādāt ar 35mm filmu. Liekas, ka seklums ir tāds kā svētais grāls visiem operatoriem un videogrāfiem. Vismaz tiem, kas ir izauguši līdz tādai atziņai. Līdz ar RED, 5D mk2, D90 un vēl desmitiem citu produktu, kas tūlīt nāks tirgū, seklais DOF ir pieejams visiem par lētu naudu. Līdz ar to jāsāk domāt – kas gan būs nākamā karstā lieta kinematogrāfijā un fotogrāfijā? Vai mēs vienā brīdī nonāksim pie atziņas, ka seklā DOF estētika ir totāla vakardiena, un pāriesim uz kaut ko jaunu un svaigu?
Pēc 1-2 gadiem visiem būs ierīce, kas filmēs pietiekami labas kvalitātes HD video ar 35mm izmēra sensoru, un internets tiks pārpludināts ar drebelīgiem, pa pusei asiem, seklā DOF kadriem, un “kino operators” tradicionālajā izpratnē kļūs par ļoti sāncensīgu profesiju. Praktiski tādēļ, ka interneta un tā radīto izplatīšanas sistēmu dēļ (youtube un viss tas džezs) jauni operatori un kinematogrāfi var ļoti vienkārši “apiet” lielo industriju un visus tās standartus. Jaunā paaudze ir tik tehnoloģiski attīstīta, ka operatori paši var bez problēmām uzfilmēt, apstrādāt, samontēt un pabeigt (piegādāt) augstas kvalitātes produktu ātrāk, labāk un daudz reižu lētāk nekā lielie operatori prasa par vienas dienas darbu tikai filmējot – to visu no sava laptopa viesistabā. Kam gan ir vajadzīgas lielās studijas, ja produkts nekad nenokļūst uz TV, bet gan paliek tikai tīklā? Kam vajadzīgi visi REC.709 standarti, ja mūsdienās visu var izdarīt uz RGB monitora un tajā pašā vidē produktu arī pabeigt? Kam vajadzīgas lielās post-production houses, ja RED 4K failus var iebarot iekš Final Cut Pro un pēc tam eksportēt tos uz krāsu korekciju rīku, un pēcāk pilnā HD (vai augstākā) pabeigt kā failu? Ja vien projekts nav lielajam ekrānam un filmas projekcijai – ir liela iespēja, ka pēc pāris gadiem jaunajiem operatoriem vispār nevajadzēs savas karjeras laikā saskarties ar dārgo pēcapstrādes tirgu.
Šis ir ļoti interesants laiks kinematogrāfijai un kino kā tādam. Lielās kompānijas aizvien mazāk sāk reklamēt filmas skanēšanas un drukāšanas pakalpojumus, bet pamazām sāk pārorientēties uz datu menedžmentu – tas ir, kur un kā efektīvi glabāt (un arhivēt) simtiem terrabaitu ciparu video? Šobrīd industrija liekas, ka ir iestrēgusi vēl vecajā modelī, kur filmē operators, griež montieris un tā tālāk. Rītdien tāds “video montieris” pamodīsies un būs bez darba. Viņa vietā būs cilvēks-autors, kas visu darīs pats. Un prasīs divreiz mazāku samaksu. Kino scēnā tālāk beidzot tiks tie, kas ir radoši spējīgāki, nevis tie, kam ir pieeja dārgai un eksluzīvai aparatūrai. Jo neviena aparatūra drīz vairs nebūs ne dārga, ne ekskluzīva.
Tuvojas interesants laiks :)
Un ar filmām būs tas pats, amatieris nopirks RED vai 5D un uztaisīs īsfilmu. varbūt vēl vienu. draugi slavēs, youtubē skatīsies un viņš būs lepns. bet vai tas kādreiz pārsitīs lielo kino - es dziļi šaubos. amatieri un profesionāļi riņķos pa dažādām orbītām, kas nepārklāsies.
vai arī viņi tikai līdz ar lēto seklumu spējīgi parādīties?
http://vimeo.com/groups/8432
Bet par 3D un kino - protams, neesmu specs, bet vai nebus tapat ka ar DSLR un Analog foto; vai ari ka ar datoru un gramatam - ka klasiskas vertibas tomer nezud vis?
cieņā,
Labais spambots ar sirdi.
Daudzi piekritīs, ka analogajās bildēs ir kaut kas... kaut kāda dvēsele, kaut kas neaprakstāms un uzreiz zini, ka tā nav sintētika. Tāpat ar grāmatām, industrija iet uz priekšu, bet viss skaistākais un labākais tomēr tiek iespiests agri vai vēlu grāmatās. Tāpat gan jau ka arī 35mm nekur tālu nepazudīs, tikai apjomi kritīsies. No reason for panic.
No otras puses visa šī digitalizācija kopā ar mega talantiem ir nesusi ar mega miskastes saturu internetam, tā ka, koks ar diviem galiem.
ko nozīmē klasiskās vērtības nezudīs? analogais foto un grāmatas ir priekš pilnīgiem entuziastiem, bet 95% gadījumos šīs vērtības ir zudužas. tas pats dīdžejiem ar diskiem un platēm. spēlē protams entuziasti dīdžeji uz platēm, bet savos kaktos un nostūros. reklāmas tirgus ņem kvalitatīvas DSLR bildes, nevis entuziasta daily mākslas foto uz filmas. ne vienmēr, bet vairums gadījumu. tā tas notiek ar visu! vari braukt ar oldschool mašīnu un kaifot par to cik foršs aparāts, bet ikdienā vaig samērā jaunu mašīnu ar ekstraam, komfortu un ekonomisku/efektīvu motoru.
bet jā, kino industrijā tuvāko gadu laikā tiešām varētu notikt dullas lietas bez lielo kompāniju starpniecības. radošs cilvēks ar iphone 3gs uztaisīs labu īsfilmu un nopublicēs youtube. kaa mxz teica, iedod vēl labu kameru, final cut, un var tapt kvalitatīvi video.
bet to visu iespējams apturēs internets, jeb zinātnieku pētījums, ka laikam 2011. gadā internets nobruks, jo video skatīšanas apjoms internetā apsteigs datu pārraides mediju caurlaidību, t.i. aizvien lēnāki kļūs datu savienojumi ar tālākām valstīm, vienalga caur kabeli vai satelītu, jo jāatzīst, neviens no mums agrāk neskatījās internetā tik daudz video kā pēdējā gada laikā. un strauji uzplaukst tādi saiti kā vimeo nevis youtube, jo visi grib redzēt max kvalitātes video.
aizrunājos :D
vai
sens tik sens ir tas stāsts. ;))
HD īsfilmai par to kā uzvalkvīrietis katliņhūtē sēž krēslā, stāv pie sienas un tad izliekas, ka lodē vecu radioplati kā arī pāris rekrāmruļļiem - ideāli. Kas attiecas uz kino industriju un lielo studiju izspiešanu no cilpas - cik no nopēdējām 5 filmas kinoteātrī, kas Tev tiešām patika, būtu bijis iespējams uzfilēt neatkarīgos apstākļos un samontēt uz mājas portatīvā datora. dSLR'u pilna pasaule jau gadiem, tā pat kā jau gadiem pilns internets ar pietiekami kvalitatīvām makro puķītēm un sekla DOF portretiem, visi kā viens nekomerciāli un par komerciāliem nekļūtu pat ja gribētu. Ja iepriekšējā rakstā tehnikas nozīmē tika nolikta atbilstoši zemajā vietā pret saturu, tad šinī ierakstā atkal atgriezies pie tā kā pateicoties visām pieejamajām HD foto-video-kamerām nu tik būs. Nebūs, jo sekls DOF ir tikai sekls DOF, nevis slieksnis aiz kura mūs visus gaida radoša satura zviedru galds. Cilvēkiem pa lielam vienkārši nav ko teikt nedz hi-def, nedz crap-def, atdalot priekšplānu no fona ar bluri vai neatdalot.
Tas, kas šajā lietā nedaudz biedē - pilnīgi noteikti atradīsies tāds vidusskolnieks, kas pāris nedēļas paspēlējies ar digitālo kameru uztaisīs kautko daudz labāku nekā es jebkad. Būs neērti, jo tehniskās zināšanas pierādīt ir viegli, bet talants ir subjektīvs.
Par vinilu tomēr vēlos nedaudz iebilst - joprojām turas diezgan labi (pats arīdzan nu jau 3,5 y kā būšu 'vinilists') ... par analogajām grāmatām ... tas gan būs subjektīvi, esmu mēģinājis, bet nevaru palasīt 'ekrānā' ..
Kaut gan kopumā viss noteikti megadigitalizēsies .. /un paralēli noteikti turēsies 'analogie projekti' cienītājiem/
Bet nu jau sāku gudri spriedelēt par to pašu riņķī apkārt.
Reini, ja kāds gribēs garantētu kvalitāti, viņš maksās. Ar ko profesionālis atšķiras no amatiera? Ar to, ka profs spēs strādāt vienmēr un viņa darba rezultāts būs vienmērīgs (consistent). Amatieris vairāk ir one hit wonder - viņš var nobildēt super vienu sesiju un nākamajā pateikt, ka viņam sāp galva vai nav iedvesmas, lietas ko tu nekad nesagaidīsino prfesionāļa. imo profesionāļiem nav ko baidīties, ne velti viņi mācās vismaz 10-15 gadus pirms viņi vispār kaut kur tiek pie pogas spiešanas, tā ir ļoti laba atlase.
Neapšaubāmi, dažiem talantīgākiem indivīdiem, tā ir iespēja, kuras tehnoloģiju nepieejamības rezultātā nebūtu un talants novīstu pasniedzot burgerus McD, taču lielos vilcienos, tas vienīgi padarīs procesu lētāku/ērtāku, bet lietu kārtību radikāli nemainīs.
http://www.tvnet.lv/muzika/news/article.php?id=529137
jeb šeit:
http://www.youtube.com/watch?v=mkmZBuidJVY
šis varētu attiekties arī uz Tavu rakstu "Taisīt, taisīt un taisīt...", jo kas gan liedz ko līdzīgu sakompilēt ne ar RED?! ;)
vai tiešām viss kas ir vajadzīgs - hdr efekti, pārsātinātas krāsas, un spējīgi parkūristi?
http://vimeo.com/6495648