Nepabeigta doma par fotogrāfiju

Ja ir viena tendence fotogrāfijā, kas manī izraisa īpašu nepatiku, tad tā noteikti ir fotošopa fotogrāfija (ieskaitot HDR). Man pat ir jāsaviebjas saucot to par fotogrāfiju. Viena lieta ir retušēt vietas attēlā, kur ir kaut kādi putekļi vai citi sensora artefakti. Es vēl varētu sadzīvot ar minimālu kontrasta palielināšanu, lai atbrīvotos no lēto kameru sensoru blāvi miglainās toņkrāsas. Pavisam cita lieta ir nokropēt bildi kaut kādā jocīgā platekrāna kino formātā, izvilkt no ēnām pilnīgi visas detaļas līdz aina ir nedabiska, pārsaturēt katru krāsu kanālu un beigās vēl pārmest visam pāri kādu sirreālu toni. Vai vēl klasiskāk – uztaisīt visu attēlu melnbaltu, bet dažas detaļas atstāt sarkanā krāsā. Tas ir kaut kas, ko cilvēki dara, kad viņi pirmo reizi atklāj sev fotošopu. Ar fotošopu ir tik viegli pārvērst slikti nokadrētu, pliku bildi par impresionistisku murgu un saukt to par mākslu.

Šo paragrāfu es uzrakstīju apmēram pirms nedēļas kā iesākumu ierakstam. Tad man kaut kur bija jāskrien un es ierakstu atstāju vēlākam laikam. Kad es atnācu, biju jau nomierinājies, un no sākotnējā naida nebija ne miņas, tapēc doma palika neattīstīta. Tā vietā es sapratu, ka es vienkārši neesmu tāda tipa fotogrāfs. Man nepatīk tas domāšanas stils, kādā fotošops mani noliek ar visām daudzajām izvēlēm, ko tas piedāvā izveikt manā bildē. Tieši tāpat kā man nepatīk zoom objektīvi, kaut gan es to nepieciešamību (piemēram, preses foto) ļoti labi saprotu. Kopš es nebildēju vairs aģentūrai, mans fotogrāfijas stils ir kļuvis ļoti oportūnisks vai vienkārši “ielas”. Kopš pārvācos uz Austrāliju, man visvairāk patīk iet foto pastaigās ar mazu fotoaparātu un ātru 50mm stiklu. Tāda veida pastaiga ir gandrīz vai terapeitiska, kaut gan ne katru dienu var atrast iedvesmu tāda veida nodarbēm.

Mainot dažādus fotoaparātus un formātus, esmu sapratis, ka tieši perspektīvas maiņa man nes vislielāko gandarījumu un dod svaigu iedvesmu. Kā jau daudzi citi, es meklēju radošo enerģiju konstanti izmetot ārā visu, pie kā esmu pieradis, un visu, ko esmu iemācījies, tādā veidā piespiežot sevi mācīties visu no jauna. Dažreiz tas nozīmē nomainīt kameru, citas reizes tas nozīmē izmēģināt kādu jaunu tehniku ar skatīšanos, fokusēšanos, ekspozīciju, filmu, attīstīšanu vai skanēšanu. Holga ir lielisks piemērs tam, cik daudz jaunas idejas var atrast ar kameru, kas principā ir lietojama tikai pie vieniem konkrētiem gaismas apstākļiem. Galvenais ir izmēģināt kaut ko jaunu un nepieturēties pie viena stila pārāk ilgi. Tikai uzspiežot sev jaunas grūtības un ierobežojumus ir iespējams atrast sevī kaut ko jaunu.

Esmu jau ilgāku laiku kārojis kompaktu aparātu, kas filmē arī video. Tiklīdz būs iespēja, ņemšu Panasonic GF1 ar 20/f1.7 pankūklēcu. Man liekas, ka kompaktnieku klasē šobrīd tā ir labākā kamera. Vai nav savādi, ka pēc 4 gadiem ar DSLR un 2 gadiem ar vidējā formāta filmu, mana “attīstība” mani ir novedusi atpakaļ pie kompaktklases ziepjutraukiem. Tas tapēc, ka ziepjutrauki ir beidzot palikuši labi!

11 komentāri

  • Pēdējais secinājums tiešām savdabīgs un diskutabls, lai gan piekrītu.

    Pārējais par PS - diezgan loģiski. Domāju, ka tev piekristu aptuveni 70% no fotogrāfiem ar mazliet lielāku pieredzi par māsas kāzu fotografēšanu.

    "Ar fotošopu ir tik viegli pārvērst slikti nokadrētu, pliku bildi par impresionistisku murgu un saukt to par mākslu" - savādi arī tas, ka tie, kas parasti veido šādus attēlus parasti arī tos neminstinoties sauc par "mākslu". Es, piemēram, nekad vēl neesmu tā savus pikseļus saucis - ne man par savu darbu spriest.
  • Elīna
    Ir interesanti lasīt šādus rakstus.

    /es esmu totāli ieķērusies Panasonic GF1, no pirmā acu uzmetiena jau vien. dū vant arī :)
  • yeah. pilnībā solidarizējos. Es pat pametu foto kursus, jo sapratu, ka šajos kursos tiek celts godā fotošops un bilžu apstrāde. kas protams ir pareizi, bet mani pilnīgi neinteresē. Es neesmu nevienu bildi sagriezis ever. man patīk tā, kā ir ( nu labi - neesmu nekāds mega fotogrāfs, vienkāršs vanabijs). Mana dilemma - vai atzīties kursu organizatoriem, kāpēc vairs neturpinu> varbūt saņemšos...
  • Mārtiņš Salna
    Nu re kā - acīgie angļi jau senlaikus bija pamanījuši, ka "tide is turning".Esmu jau tajā vecumā, kad jādomā, vai 1/8ooosek mūžīgajai gaismai nebūs par lēnu, tādēļ teikšu tā - daudzi manos jaunekļa gados iepazītie pūristi un, piemēram, salonfotogrāfijas noliedzēji vēlāk ir kļuvuši par atzīstamiem profesionāļiem un fotošopa guru. Un otrādi.Vai mums viņus tādēļ gānīt un saukt par renegātiem? Nu nē taču!
    Ja kādam tīk saukt savas bildes par mākslu - atstāsim viņam šo prieciņu, laiks tāpat visu noliks savās vietās.
    Veiksmi mums visiem - gan pūristiem, gan kontrasta paaugstinātājiem, gan visiem citiem! Ja velk uz kašķi, tad atceries - arī fotošopistam ir sava vietiņa zem saules. Labi, ka esam tik atšķirīgi...
  • tolix
    Man liekas, ka šī nu ir biš saasināta attieksme. Viens ir tīra bilde, cits - apstrādāta bilde. Gandrīz neviens foto mūsdienās nenonāk ne prestižos foto izdevumos, ne fotogrāmatās, ne žurnālos, ne izstādēs, bez apstrādes piedzīvošanas. Jebkurā gadījumā tavs "tīrais" raw fails importējot tiek procesēts pēc kompja ieskatiem, skanējot filmu - taspats. Pat ar filmiņām salonos ir kā ir - minilabi to tāpat pirms drukas digitalizē (turklāt uz bieži uz tizliem jēpegiem), tā arī ir apstrāde tikai pēc kompja ieskatiem. Līdz ar to varbūt korekciju veikšana ir pat vēl vairāk tava bilde nekā "nerediģēts" materiāls. Protams, visam savas robežas un katram savi kritēriji.
  • Es jau neprotestēju pret pieklājīgu apstrādi. Kā jau teicu, koriģēt gaišumus un tumsu var un vajag, īpaši, ja bildē iekš raw. Es teicu, ka man nepatīk, kad fotošops ir tik ekstensīvs, ka no pašas fotogrāfijas tas daudz neatstāj pāri.
  • piebildīšu, ka otra suga ir tā, kas visu laiku ierāmē savas bildes šopā. Balti-melns un vēl sazin kādā krāsā rāmītis apkārt bildei. Pat, ja bilde laba, ar rāmīti paliek vienkārši ****. It sevišķi tas novērojams mūsu vietejos fotoblogos un to forumos.
    Par kropošanu nedaudz nepiekrītu - kropot var, ja uz sitiena neesi kaut ko pamanījis, vai eksperimentējot ar kropu redzi, ka labāk ir tā.
  • Nemesis
    "Pavisam cita lieta ir nokropēt bildi kaut kādā jocīgā platekrāna kino formātā..."
    A kurš formāts (malu attiecība) ir tas "īstais" pareizais? Tas kurš videjam formatam / 35mm filmai/ digitālajām kamerām(pie tam katrai savs)....?
    Attēlus ir kadrējuši vienmēr, i toreiz uz filmas fotografējot, i uz stikla fotografējot, i tagad, tikai toreiz to darīja "7x nomērot un 1x nogriežot" pie izdrukāšanas uz papīra, a tagad var ātri un fiksi... sanāca labi, nesanāca- arī labi....
    ps
    platformāta fotogrāfijai nav ne vainas, tāpat kā platformāta kino, ja ar prātu uztaisītas... Neviens taču nekliedz, ka platformāta kino ir "pē" a 4x3 ir vienīgais īstenais.. ;))
  • AM
    GF1 nav nekāds ziepjutrauks, kuš! :)
  • sin
    galvenais ir ieguut taadu bildi kaadu veeleejies spiezhot sleedzi..
  • Maija
    "Photoshop is a wonderful tool (don't get me wrong), but without a great photo all your filters and effects don't give you a great image — it just makes you the George Lucas of the photography world."

    p.s. brīnišķīgs blogs. jau labu laiku ik pa brītiņam palasos un paskatos.

Ko tu domā?


Šādus tagus drīkst izmantot: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

FFWD